| 

川两大足浴大王十年商标之争尘埃落定

 十年拔河,四川渝富桥公司和重庆富侨公司的商标之战,近日有了新进展。

本月10日,最高法院作出了(2013)行提第1号行政判决,撤销了北京高院的二审判决书,维持北京一中院的一审判决,撤销了国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的认定四川渝富桥的“渝富桥YUFUQIAO”商标中的汉字“富桥”和重庆富侨公司保健服务有限公司的商标汉字“富侨”称呼相同、文字构成相近构成《商标法》中规定的“使用在同一种或类似服务上的近似商标”,不予核准“渝富桥YUFUQIAO”注册的裁定。

四川渝富桥公司和重庆富侨公司在川渝地区发展已有十多年,双方都有较高的知名度。2002年12月23日,四川渝富桥公司的创始人杨世群向国家商标局申请文字加字母“渝富桥YUFUQIAO”商标在第44类上注册。

2004年8月21日国家商标局通过初审并公告,2004年11月21日国家商标局正式注册公告该商标。两天后,重庆富侨公司便提出异议,称早在2001年7月,重庆富侨公司的“五星配缎带内嵌富侨”商标就申请了第42类的注册,2002年8月国家商标局初审公告,在时间上是先于渝富桥。于是,该商标注册引发了与重庆富侨公司图形“富侨”商标长达十年的商标之争。

2008年7月7日国家商标局驳回了重庆富侨公司的异议,准予“渝富桥”商标核准注册。重庆富侨公司不服,向国家工商行政管理总局商标评审委员会提出异议复审。2010年7月13日国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定:认定四川渝富桥的“渝富桥YUFUQIAO”商标中的汉字“富桥”和重庆富侨公司的商标汉字“富侨”称呼相同、文字构成相近构成《商标法》中规定的“使用在同一种或类似服务上的近似商标”,不予核准“渝富桥YUFUQIAO”注册。杨世群不服国家工商行政管理总局商标评审委员会异议复审的裁定,向北京一中院提出行政诉讼。

2010年12月31日,北京一中院一审判决,撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会异议复审,核准注册。重庆富侨公司不服判决,向北京高院提出上诉,北京高院于2011年4月27日作出判决,撤销了北京一中院的一审判决。四川渝富桥公司不服判决,向最高法院申请再审。本月10日,最高法院作出(2013)行提第1号行政判决,撤销了北京高院的二审判决书,维持北京一中院的一审判决。

“‘渝富桥’文字商标与重庆富侨‘富侨’图形商标的纠纷以‘渝富桥’胜诉而划上句号。”四川渝富桥公司相关发言人昨日表示,“渝富桥”与“富侨”商标之争,历经了异议、异议复审、北京一中院一审、北京高院二审、最高人民法院提审五个环节的五次诉争。

关闭
025-84598708 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-18:00