| 

中辉逆袭 强生血糖试纸商标遭撤销

 美国强生与桂林中辉长达十年之久的商标纠纷终告一段落,日前,国家工商总局商标评审委员会最终做出裁决,撤销了美国强生的血糖试纸“O N E T O U C H”商标。但余音未了,强生在法院起诉,而中辉则提出索赔,这场纠纷仍将持续。

在法律界人士看来,由于商标所具有的社会性,以及规则越来越透明,未来中国企业在类似的官司中可能不会像其他一些知识产权官司那样弱势。

强生通过起诉延缓判决生效

商标评审委员会在下发的裁决书指出,强生的“ON ETOUCH”商 标 与 英 文 词 组“O N E T O U C H”仅仅相差一个空格,现实中,有很多企业在不同种类的商品上使用这个词组来宣传产品,因此“O N E T O U C H”商标不具备商标应有的显著性,应被撤销。

这一裁定一旦生效,强生需在60天之内将带有“O N E T O U C H”字样的产品下架,为延缓该结果可能带来的损失,强生在裁定公布的30天之内向北京市第一中级人民法院起诉。对此,强生在回复给南都的声明中表示,他们于2004年在中国注册了“O N E T O U C H”商标,指定商品为“血糖监测仪用检测试纸条”(俗称血糖试纸)。除中国外,“O N E T O U C H”商标还在全球许多国家和地区获得注册,包括美国、英国等以英语为官方语言的国家。目前强生在中国持续使用了该商标近10年,具有非常高的显著性和知名度。

强生声明表示,桂林七星区人民检察院早于2009年9月对中辉及其总经理姚崇德提起公诉,指控其假冒他人商标并非法销售获利高达470万元。“为替中辉公司规避法律责任,案件辩护律师黄云中以其个人名义,于2011年向商标评审委员会提出撤销强生公司‘O N E T O U C H’商标的申请,其恶意是非常明显的。”

桂林中辉将索赔

桂林中辉公司法律顾问黄云中则对南都记者表示,“这几年,我们一直在法庭上跟他们说,我们用的这个不是商标,是专用的医学术语,是一个说明性的文字。但强生找了专家,认为就是一样。直到两年前,把我们逼得没了办法,才向国家商标评审委员会申请,撤销美国强生的商标。商标无效就无所谓是否侵权,中辉公司假冒商标的指控也就不成立了。”

黄云中同时表示,“我们欢迎跨国公司进入中国市场,通过竞争带动整个行业的前进,但如何规范跨国公司的经营行为还有待法律完善。下一步,中辉公司将着手恢复生产,并进行索赔。”

对于这次事件,熟悉中外企业诉讼的雷曼律师事务所执业律师郝俊波认为,一国的注册商标具有社会性,涉及到当地的语言与文化等特质,国内企业有时候具有某些方面的优势,而且随着规则的越发透明,国内企业所面对的环境实际上也更加公平。

关闭
025-84598708 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-18:00